Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бошняковский угольный разрез" (Сахалинская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.02.2012 по делу N А59-4375/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бошняковский угольный разрез" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" о взыскании 60 584, 89 руб. убытков в связи с прекращением подачи ответчиком электроэнергии, повлекшим простой в работе закрытого акционерного общества "Александровск-Сахалинский морской порт", возмещенных истцом порту в рамках договора от 27.12.2010.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Александровск-Сахалинский морской порт".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права: статей 168, 539 и 545 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку доказательств того, что ОАО "Сахалинэнерго" принимало на себя обязанность по обеспечению энергией объектов порта, не представлено; сведения о включении таких объектов как составной части энергооборудования истца в состав объектов энергопотребления из содержания данной сделки суды не установили; отсутствие возможности присоединения портовых кранов к сетям ОАО "Сахалинэнерго" не отменяет необходимости решения вопроса об энергообеспечении с энергоснабжающей организацией; сложившиеся между истцом и портом отношения противоречат законодательству, а договор от 27.12.2010 не соответствует нормам статей 539, 545 ГК РФ и Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, действующим в период спорных отношений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А59-4375/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Валявина |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13682/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А59-4375/2011
Истец: ООО "Бошняковский угольный разрез"
Ответчик: ОАО "Сахалинэнерго", ОАО энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", ОАО энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" ОП "Энергосбыт", ОП "Энергосбыт"
Третье лицо: ЗАО "Александровск-Сахалинский морской порт"
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13682/12
09.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13682/12
17.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2991/12
05.04.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2412/12