Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13767/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тарифы на услуги по передаче электроэнергии - неисполнение обязательства - взыскание неосновательного обогащения - нарушение единообразия - заявление в арбитражный суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13767/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" от 05.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2012 по делу N А34-4069/2011 Арбитражного суда Курганской области по иску открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (г. Курган) к открытому акционерному обществу "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (г. Шумиха Курганской области, далее - ответчик) о взыскании 50 197 307 рублей 74 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в период с января по июнь 2011 года услуг по передаче электрической энергии.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Энергосбыт", открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Курганэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2012 иск удовлетворен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 производство по апелляционной жалобе ответчика на решение от 28.03.2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-5687/2011.

Суд исходил из того, что рассмотрение судом апелляционной жалобы ответчика по настоящему делу невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А34-5687/2011, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в этом деле, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2012 определение от 26.07.2012 отменено, дело направлено на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд руководствовался статьями 61, 8, 49, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим тарифа на услуги по передаче электроэнергии не препятствует рассмотрению спора о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.09.2012 ответчик просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и оставить без изменения определение от 26.07.2012.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что в случае удовлетворения его требования по делу N А34-5687/2011 применение положений оспариваемого нормативного правового акта к отношениям сторон по настоящему делу будет неправомерным отклоняется, так как с учетом положений статей 311 и 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые обоснованно сослался суд кассационной инстанции, подача заявления в арбитражный суд не приостанавливает действие нормативного правового акта, а последующее признание такого акта недействующим не препятствует ответчику обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов, основанных на спорном тарифе, по новым обстоятельствам.

Ссылка заявителя на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 6171/10 является ошибочной, поскольку относится к последствиям признания нормативного правового акта недействующим для сторон, к отношениям между которыми этот акт применялся до признания его судом в установленном порядке недействующим.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-4069/2011 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова