Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-14155/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "МегаФормат" (460000, г. Оренбург, ул. Советская, 48, кв. 7) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2012 по делу N А47-4151/2011 Арбитражного суда Оренбургской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаФормат" к государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" (460021, г. Оренбург, ул. 60 лет Октября, 1/1) о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

другие лица, участвующие в деле: Абдршин Руслан Шамильевич,

СУД УСТАНОВИЛ:

Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "МегаФормат" (далее - арендодатель) и государственным унитарным предприятием "Оренбургремдорстрой" (далее - арендатор) заключен договор аренды от 19.07.2008 N 17, по условиям которого последнему передан экскаватор гусеничный HITACHI, модель ZX 200LC-3, номерной знак 4489НА56, что подтверждается актом приема-передачи N 2 от 21.08.2008.

Из судебных актов следует, что 22.06.2009 между сторонами был подписан акт N 001 о возврате указанной техники арендодателю.

Задолженность по оплате арендных платежей за период с 27.09.2008 по 22.06.2009 явилась основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 исковые требования арендодателя удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2012 оставил указанные судебные акты в силе.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации арендодатель просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами статей 309, 310, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судами сделан неправомерный вывод о том, что фактически экскаватор был в пользовании арендатора до 06.10.2008.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в частности письмо арендодателя от 25.06.2009, путевой лист от 06.10.2008, счета на оплату N 9 от 31.08.2008, N 11 от 30.09.2008, платежное поручение N 763 от 01.10.2008, свидетельские показания, отсутствие первичной документации об эксплуатации экскаватора в спорный период, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614, 622, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт передачи экскаватора арендодателю 06.10.2008 и обязанность арендатора оплатить арендные платежи за период с 27.09.2008 по 06.10.2008.

При этом судами в числе прочего учтено, что в ходе рассмотрения спора арендодателем не было представлено доказательств использования экскаватора арендатором в период c 27.09.2008 по 22.06.2009.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-4151/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов