Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13716/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административные органы - права и свободы человека и гражданина - оспаривание предписания - права и законные интересы неопределенного круга лиц - публичные интересы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13716/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 17.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А33-3559/2012,

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья "Аэропорт" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - административный орган) об оспаривании предписания о прекращении нарушения прав потребителей от 13.02.2012 N 94 и постановления от 20.02.2012 N 510 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2012 заявленные требования удовлетворены частично: пункт 2 предписания от 13.02.2012 N 94 признан недействительным; с административного органа в порядке распределения судебных расходов в пользу товарищества взыскано 2000 рублей госпошлины; постановление от 20.02.2012 N 510 признано незаконным и отменено; в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение суда отменено в части признания недействительным пункта 2 предписания от 13.02.2012 N 94, в этой части в удовлетворении заявленных требований отказано; также решение отменено в части взыскания с административного органа в пользу товарищества 2000 рублей судебных расходов; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в части признания незаконным и отмене постановления административного органа от 20.02.2012 N 510, заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Оспариваемые судебные акты в указанной части мотивированы тем, что постановление административного органа содержит неправильную квалификацию совершенного товариществом правонарушения, что является основанием для признания его незаконным и отмены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А33-3559/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.05.2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев