Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N ВАС-13040/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А., г. Азов, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2012 по делу N А53-4011/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу N А53-4011/2008 Арбитражного суда Ростовской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2012 по делу N А53-4011/2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу не принимается к производству в связи с пропуском сроков на их оспаривание, установленных частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу N А53-4011/2008 Арбитражного суда Ростовской области и возбудить надзорное производство.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2012 по делу N А53-4011/2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья

Пауль Г.Д.