Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2012 г. N ВАС-15165/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив заявление от 16.10.2012, поданное от имени открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (город Ижевск) Гараевым Р.Р., о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2012 по делу N А71-6273/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ижмашстанко", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 16.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено.

Настоящее заявление было подписано Гараевым Р.Р. 16.10.2012, действующим от имени открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" на основании доверенности, выданной 06.10.2011 генеральным директором общества Кузюком М.В..

Между тем, как усматривается из копии данной доверенности, приложенной к заявлению, срок её действия составил один год и, соответственно, истек 07.10.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока также подписано Гараевым Р.Р. 16.10.2012 на основании той же доверенности от 06.10.2011.

Таким образом, полномочия Гараева Р.Р. на подписание от имени открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 16.10.2012 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока от 16.10.2012 должным образом не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявление и ходатайство подлежат возвращению.

Кроме того суд обращает внимание на то, что какие-либо документы, подтверждающие доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, к упомянутому ходатайству не приложены.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 16.10.2012, поданное от имени открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (город Ижевск) Гараевым Р.Р., о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2012 по делу N А71-6273/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ижмашстанко", а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 16.10.2012 возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Приложение: заявление и документы к нему на __ листах.

Судья

И.В. Разумов