Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2012 г. N ВАС-8622/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части" (ключевые темы: решение собрания кредиторов - отстранение конкурсного управляющего - ходатайство собрания кредиторов - утверждение конкурсного управляющего - электронный документ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2012 г. N ВАС-8622/08
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление Зариповой С.Ю. (город Оренбург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2012 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

из текста жалобы усматривается, что заявителем оспаривается определение суда первой инстанции, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда, которым Зариповой С.Ю. отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов МУП города Сочи "РЭО-12" (далее - должник) от 16.03.2012 и удовлетворено ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего должником Булгалиной Н.Б. от исполнения возложенных на нее обязанностей; конкурсным управляющим должником утверждена Ващенко Н.О.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции относительно отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным; дальнейшее обжалование такого судебного акта возможно только в надзорном порядке. При таких обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в этой части подлежит принятию.

В остальной части (относительно удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении Булгалиной Н.Б. от исполнения своих обязанностей и об утверждении нового конкурсного управляющего) заявление принято быть не может по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Зарипова С.Ю. с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанции не обращалась.

Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2012 принята к производству кассационная жалоба арбитражного управляющего Булгалиной Н.Б. на оспариваемые судебные акты в части ее отстранения и утверждения нового конкурсного управляющего, судебное заседание назначено на 01.11.2012 (по состоянию на 02.11.2012 информация о рассмотрении этой кассационной жалобы отсутствует).

Так как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения жалоб разных заявителей на одни и те же оспариваемые судебные акты одновременно в различных инстанциях суда, заявление в этой части не может быть принято к производству.

Поскольку заявление выполнено в виде единого документа и оно не может быть возвращено в части, надзорное производство по пересмотру в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части отстранения конкурсного управляющего и утверждения нового возбуждению не подлежит.

Учитывая, изложенное и руководствуясь статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Зариповой С.Ю. (город Оренбург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2012 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по этому делу в части отказа в удовлетворении заявления Зариповой С.Ю. о признании решений собрания кредиторов должника от 16.03.2012 недействительными и возбудить надзорное производство.

2. Признать заявление Зариповой С.Ю. (город Оренбург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2012 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по этому делу в части отстранения Булгалиной Н.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и утверждения конкурсным управляющим должником Ващенко Н.О. не подлежащим принятию. В возбуждении надзорного производства в этой части отказать.

3. Направить настоящее определение заявителю.

Судья

Н.А. Весенёва