Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N ВАС-7668/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Левина В.В. (город Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2011 по делу N А12-2801/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Орион" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2011, ОАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) - залоговый кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие временного управляющего должником Левина В.В., выразившееся в непроведении первого собрания кредиторов должника.

Определением суда от 11.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012, жалоба удовлетворена.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судами трех инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы кредитора, нарушений при применении норм Закона о банкротстве не допущено, при этом учтены все фактические обстоятельствв дела.

В частности, судами учтено, что тем же судом первой инстанции было вынесено два определения, обязывающих временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью рассмотрения заявленных, но не рассмотренных требований трех кредиторов - ООО "Стимул", ООО "Ремстройкомплект" и ООО "Галерея магазинов". Вместе с тем и после рассмотрения требований названных кредиторов собрание кредиторов временным управляющим так и не проведено.

Ссылка временного управляющего на то, что собрание кредиторов не проводилось в связи с нерассмотрением второго заявленного банком требования, правомерно отклонена судами в связи со следующим: на тот момент банк уже был включен в реестр с другим значительным по размеру требованием; ходатайство об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения его второго требования банком не заявлялось; судебный акт, обязывающий арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения второго требования банка в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, не принимался.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-2801/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов