Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-14265/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе (ул. Луначарского, 20, г. Валдай, Новгородская область, 175400) от 04.10.2012 N 01-14/431 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2011 по делу N А44-4618/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (ул. Варшавская, д. 3, г. Санкт-Петербург, 196128) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе о признании недействительным его решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе Новгородской области о признании недействительным решения от 05.07.2011 N 1, которым обществу доначислены 199 429 рублей страховых взносов, 17 967 рублей 07 копеек пеней и 39 885 рублей 80 копеек штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2011 решение фонда признано недействительным в части доначисления обществу страховых взносов на сумму 1 136 605 рублей, а также соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения фонда явился факт невключения обществом в 2010 году в базу для начисления страховых взносов единовременных выплат социального характера в виде: компенсации стоимости стоматологических услуг; материальной помощи одиноким матерям (отцам), вдовам, воспитывающим детей без мужа (жены), работникам, имеющим на иждивении ребенка - инвалида, работникам, являющимся многодетными матерями (отцами); дополнительной материальной помощи за лечение и медобслуживание; материальной помощи в связи со смертью родителей супруга; а также услуг автотранспорта и оплаты абонементов в группу здоровья.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь положениями статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 7 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период), сделали вывод о том, что поскольку спорные выплаты работникам не предусмотрены трудовыми договорами, они не являются объектом обложения страховыми взносами.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Кроме того, с 01.01.2011 действует иное правовое регулирование в части определения объекта обложения страховыми взносами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-4618/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина