Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N ВАС-14194/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад-Линк" от 24.09.2012 без номера, общества с ограниченной ответственностью "ДЖАНС" от 24.09.2012 без номера и Пузанова Юрия Валентиновича от 24.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А40-84850/11-36-403 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Московского главного территориального управления обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (далее - ООО "АМТ БАНК") на основании норм статей 20, 23.1, 23.2 Федерального закона "О банках о банковской деятельности".

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад-Линк" (далее - ООО "Восток-Запад-Линк"), общество с ограниченной ответственностью "ДЖАНС" (далее - ООО "ДЖАНС") и Пузанов Юрий Валентинович обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ходатайства ООО "Восток-Запад-Линк" и ООО "ДЖАНС" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированы тем, что между указанными обществами и ООО "АМТ БАНК" заключены договоры банковского счета, в связи с чем принудительная ликвидация ООО "АМТ БАНК" повлечет нарушение прав и законных интересов данных юридических лиц.

В соответствии со статьями 23.1-23.4 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) рассмотрение дела о принудительной ликвидации кредитной организации осуществляется арбитражным судом в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных названным законом и Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Перечисленные правила не называют такого участника дела, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Лица, участвующие в деле (в арбитражном процессе по делу) о банкротстве (принудительной ликвидации) кредитной организации определены в статьях 50.2 и 50.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"

Следовательно, суд первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении ходатайств заявителей о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 по делу N А40-59768/12-78-164"Б" ООО "АМТ БАНК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении указанной организации введено конкурсное производство.

Доводы заявителей о том, что настоящее дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в отсутствие ООО "АМТ БАНК", основаны на неверном толковании действующего законодательства, которым предусмотрено, что представителем ООО "АМТ БАНК" является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-84850/11-36-403 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов