Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-13842/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 28.09.2012 N 15-38/48541 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2012 по делу N А40-69007/11-46-613 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТО-РФ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 11 050 031 рубля убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Шереметьевская таможня (далее - таможня).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 в удовлетворении требования общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2012, решение суда первой инстанции изменено: требование общества удовлетворено в размере 6 136 000 рублей за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации; в остальной части решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование частично, суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов за хранение товара в период с 27.10.2008 по 11.08.2010 вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара.

Оставляя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении убытков вследствие утраты имуществом товарного вида и упущенной выгоды, суд апелляционной инстанции исходил из их недоказанности.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, недоказанность размера убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.

Неправомерное бездействие таможни в вопросе выпуска в обращение ввезенного обществом товара, вследствие которого образовались взысканные убытки, установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-161096/09-120-997 Арбитражного суда города Москвы и судом апелляционной инстанции по данному делу.

Доводы заявителя связаны с оспариванием размера взысканных убытков.

Вопросы, связанные с размером требований, относятся к компетенции судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции, и не обсуждаются в суде надзорной инстанции, поскольку согласно установленным законом основаниям (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не влекут пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69007/11-46-613 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова