Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2012 г. N ВАС-15434/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: контрольно-ревизионная служба - подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - заявление на возврат - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2012 г. N ВАС-15434/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление Контрольно-ревизионной службы Калининградской области (город Калининград) от 22.10.2012 N 1429 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2011 по делу N А21-7580/2011, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре определения суда от 10.11.2011 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.10.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что не был уведомлен о судебном заседании, состоявшемся 02.11.2011, и не знал о вынесенном определении.

Между тем, из текста оспариваемого определения, копия которого представлена заявителем, видно, что контрольно-ревизионная служба была извещена судом, однако её представитель на судебное заседание не явился.

Информация о судебном заседании и о состоявшемся судебном акте была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Таким образом, заявитель имел возможность получения сведений о названном судебном акте ранее октября 2012 года.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление Контрольно-ревизионной службы Калининградской области (город Калининград) от 22.10.2012 N 1429 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2011 по делу N А21-7580/2011 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва