Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2012 г. N ВАС-14010/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от 21.09.2012 N 01-1299 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А25-690/2005-4 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Детективное агентство Щит-СР" (г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, далее - охранное предприятие) о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А25-690/2005-4.

При участии в рассмотрении заявления заинтересованных лиц: муниципального лечебно-профилактического учреждения "Зеленчукская центральная районная больница", администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - администрация), министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики, министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, министерства здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерства).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.05.2005 с Зеленчукской районной центральной больницы в пользу Республиканского государственного унитарного предприятия "Зеленчукские тепловые сети" (далее - унитарное предприятие), а при недостаточности денежных средств - с министерств взыскано 5 143 807 рублей 47 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию. Во исполнение решения 23.09.2005 выдан исполнительный лист N 004831/5.

Охранное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить должника - Зеленчукскую районную центральную больницу на правопреемника - муниципальное лечебно-профилактическое учреждение "Зеленчукская центральная районная больница", субсидиарных должников - министерств на администрацию, взыскателя - унитарное предприятие на правопреемника - охранное предприятие, а также восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, в удовлетворении заявления охранного предприятия отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 названные определение и постановление отменены, заявление направлено на новое рассмотрение для полного исследования имеющих значение обстоятельств, доводов охранного предприятия и имеющихся в деле доказательств.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (администрация) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении заявления стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе его рассмотрения вопросам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-690/2005-4 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова