Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2012 г. N ВАС-15398/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Попова Константина Эдуардовича (г. Нижний Тагил Свердловской обл.) (далее - Попов К.Э.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 по делу N А60-28817/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2012 по тому же делу по иску муниципального образования "город Нижний Тагил" (г. Нижний Тагил Свердловской обл.) к Попову К.Э. о взыскании задолженности по договору аренды от 02.02.2006 N 1/3384 в размере 1 370 635 руб. 16 коп., в том числе 909 893 руб. 94 коп. арендной платы и 460 741 руб. 22 коп. пени (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2012. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 27.07.2012 (с учетом выходных дней).

Согласно отметке на конверте почтового отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 24.10.2012, то есть по истечении предусмотренного законом трехмесячного срока.

Попов К.Э., обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором ссылается на то, что не принимал участие в суде кассационной инстанции при рассмотрении поданной им кассационной жалобы, поскольку не был надлежащим образом извещен, а также тем, что о вынесенном постановлении узнал на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, копии указанного акта в свой адрес не получал.

Приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока, поскольку согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Часть 6 указанной нормы возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, Попов К.Э. имел реальную возможность реализовать право на пересмотр судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Попова К.Э. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 по делу N А60-28817/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул