Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2012 г. N ВАС-14024/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Перспектива-2" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2012 по делу N А46-12528/2010 Арбитражного суда Омской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Новосибирск, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Перспектива-2" (г. Омск, далее - товарищество) о взыскании 451 141 рубля 97 копеек задолженности за потребленные в период с февраля по май 2010 года энергоресурсы, 30 842 рублей 56 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2006 N 1284 за период с 11.03.2010 по 12.08.2010 (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

принятым при новом рассмотрении дела решением от 29.12.2011 исковые требования частично удовлетворены: с товарищества в пользу компании взыскано 335 584 рубля 66 копеек задолженности, 29 403 рубля 76 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение суда первой инстанции изменено. С товарищества в пользу компании взыскано 419 131 рубль задолженности и 28 864 рубля

08 копеек неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2012 судебный акт суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 141 рубль 03 копейки отменен. В указанной части заявленные требования удовлетворены. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, условиями договора от 29.12.2006 N 1284 и, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" (далее - постановление Пленума N 72), пришли к выводу об обоснованности заявленного компанией требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих начисление налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между правопредшественником компании (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2006 N 1284, по условиям которого энергоснабжающая организация подавала абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию.

Ссылаясь на задолженность товарищества за потребленную тепловую энергию, компания обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, исчислив стоимость энергии по тарифу, установленному регулирующим органом без учета НДС, увеличив ее на сумму указанного налога.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы товарищества по существу сводятся к тому, что увеличение тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, на сумму НДС не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 (далее - постановление Президиума N 12552/10) и судебной практике. Указанные доводы не принимаются.

Разрешая спор, суды установили, что в тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные регулирующим органом, не включена сумма НДС. Принимая судебные акты, суды учли действующую практику рассмотрения споров по вопросу НДС в отношении коммунального ресурса, определенную постановлением Пленума N 72, в пункте 3 которого разъяснено: если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Ссылаясь на постановление Президиума N 12552/10, заявитель не учитывает того, что после принятия постановления Пленума N 72 суды не имели оснований руководствоваться содержащимся в постановлении Президиума N 12552/10 толкованием правовых норм относительно правомерности начисления исполнителю коммунальных услуг НДС сверх тарифа, утвержденного для ресурсоснабжающей организации, при расчетах за оказанные населению коммунальные услуги, без учета разъяснений, данных в постановлении Пленума N 72.

В связи с этим ссылка заявителя на судебную практику, сформировавшуюся до принятия постановления Пленума N 72, не принимается.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-12528/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост