Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N ВАС-15733/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "ТомКруп" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2011 по делу N А08-4578/2010-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012 и от 24.07.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "ТомКруп" (п. Томаровка Белгородской области, далее - общество, заявитель) к Департаменту экономического развития Белгородской области о взыскании 24 870 939 рублей убытков

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобой (25.10.2012 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен как трехмесячный срок, так и предельный шестимесячный срок, в течение которого могло быть подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по указанному делу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением того же суда от 24.07.2012, ООО Агропромышленная компания "ТомКруп" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование названных судебных актов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2012

Однако даты принятия определений кассационной инстанцией, вынесенных по процессуальному вопросу, не влияют на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.

В просительной части заявления общество не ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, в мотивировочной части заявления общество заявляет о несогласии с определениями Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012 и от 24.07.2012, однако срок на подачу заявления о пересмотре указанных определений истек 24.10.2012, а надзорная жалоба сдана на почту 25.10.2012, о чем свидетельствует отметка органа связи на конверте и на описи вложения, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "ТомКруп" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2011 по делу N А08-4578/2010-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012 и от 24.07.2012 по тому же делу и документы согласно приложению на 113 листах возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева