Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Козловой Раисы Ивановны (город Москва) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А21-3112/2008 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 по указанному делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу N А21-460/2007 открытое акционерное общество "Система" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд о признании недействительной сделок купли-продажи недвижимого имущества должника по основаниям, предусмотренным статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотревший спор по правилам суда первой инстанции, постановлением от 20.04.2012 удовлетворил требования конкурсного управляющего должником, признал недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 9, 10, 11, 11а, 12, 13, заключенных 20.02.2006 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Транзит".
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В частности, заявитель указывает, что судами неправильно применены сроки исковой давности, рассмотрение дела осуществлено за пределами разумного срока рассмотрения, приняты доказательства, которые ранее были признаны недостаточными либо недопустимые доказательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должником в указанной части, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь с учетом дат совершения сделок положениями статей 19, 103 Закона о банкротстве, статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из фактической заинтересованности сторон договоров и ухудшения финансовых показателей должника в результате отчуждения имущества по оспариваемым сделкам.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А21-3112/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-14385/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А21-3112/2008
Истец: К/У ОАО "Система" Мухин В. В., ОАО "Система"
Ответчик: ООО "Корпорация Вест", ООО "Транзит", ООО "Юником"
Третье лицо: "Магнезия", ИП Козлов Виктор Петрович, ИП Козлова Раиса Ивановна, ИП Шишкова Ольга Сергеевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим нологоплательщикам по Калининградской области, ООО "AR-Пластик", ООО "АR-Пластик", ООО "Автотор-развитие", ООО "Автотор-Система", ООО "Аметист", ООО "Атриум", ООО "Балтийская марина", ООО "Балтийская параллель", ООО "Балтика-Калиниград", ООО "Балтика-Калининград", ООО "Балт-Недвижимость", ООО "Бальга", ООО "Барьер", ООО "Бриганта", ООО "Каймат", ООО "Калининград-Дом", ООО "Кандау", ООО "Катран", ООО "Кобальт", ООО "Корифей", ООО "Кристал", ООО "Кристалл", ООО "Кронинг", ООО "Магнезия", ООО "Мега Трон", ООО "МегаТрон", ООО "Оптима Плюс", ООО "Палладий", ООО "Селен", ООО "Синтез", ООО "Сталактит", Славинский С. Ю., Славинский Сергей Юльевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, Шишкова О. С., ОАО "Система", СЧ СУ при УВД К/О
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14385/12
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14385/12
31.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5570/10
20.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3197/12
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5570/10
01.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21350/10
08.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5570/2010
25.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5570/2010
29.09.2009 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3112/08