Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-12529/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залоговый кредитор - конкурсное производство - пропуск срока - общая собственность - наблюдение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-12529/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ивашкова Василия Васильевича - Пупкова Александра Владимировича (город Барнаул) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2012 по делу N А03-15005/2010 Арбитражного суда Алтайского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Ивашкова Василия Васильевича (далее - предприниматель Ивашков В.В., должник) введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "МДМ Банк" (далее - банк) в размере 11 415 211 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2011 предприниматель Ивашков В.В. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков А.В.

Банк 23.12.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении статуса кредитора и признании его требования в размере 2 252 014 рублей 07 копеек обеспеченным залогом принадлежащей должнику квартиры N 32, расположенной по адресу: город Барнаул, Павловский тракт, дом 134.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 определение от 01.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Заявление банка удовлетворено.

Конкурсный управляющий должника не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено: если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления банка о признании статуса залогового кредитора со ссылкой на пропуск срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Кассационная инстанция признала этот вывод ошибочным, указав, что в данном случае судам необходимо было учесть решение суда общей юрисдикции, вступившее в законную силу 14.12.2011, которым признан недействительным брачный договор, произведен раздел общего имущества должника и его супруги и имущество, являющееся предметом залога, присуждено должнику.

Принимая во внимание, что заявление о признании статуса залогового кредитора подано 23.12.2011, суд кассационной инстанции, сославшись на изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения, пришел к выводу о соблюдении банком срока для признания за ним специальных прав, предоставляемых Законом о банкротстве залогодержателям.

Выводы суда кассационной инстанции сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, при этом нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-15005/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова