Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2012 г. N ВАС-15384/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мартин" от 02.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.12.2011 по делу N А41-14380/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мартин" (ул. Силикатная, владение 36Б, стр. 1, г. Мытищи, Московская область, 141013) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области (ул. Летная, 30, корп. 1, г. Мытищи, Московская область, 141021) о признании исполненной обязанности по уплате налогов, признании незаконными требований и инкассовых поручений, обязании возвратить излишне взысканные денежные средства с начислением процентов и обязании внести в карточки лицевого счета данные по исполненным обязательствам.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мартин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области (далее - инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, перечисленных платежными поручениями от 25.11.2010 N N 1926-1933, от 28.03.2011 N 411, N 412, от 18.03.2011 N 365, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, о признании незаконными требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 18.03.2011 N 9085, от 04.10.2011 N 51604 и инкассовых поручений от 05.05.2011 NN 3661-3664, а также об обязании возвратить излишне взысканные суммы налога в размере 1 247 066 рублей 34 копеек с начисленными на указанную сумму процентами и об обязании внести в карточки лицевого счета данные по исполненным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа, инкассовых поручений о взыскании с общества 1 247 066 рублей 34 копеек, об обязании возвратить излишне взысканные суммы налога в размере 1 247 066 рублей 34 копеек. В этой части заявление общества удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что общество предъявило в акционерный коммерческий банк "Традо-Банк" (закрытое акционерное общество) платежные поручения от 25.11.2010 N N 1926-1933, от 28.03.2011 N 411, N 412, от 18.03.2011 N 365 на уплату налога на прибыль за IV квартал 2010 года и за I квартал 2011 года, на уплату налога на добавленную стоимость за III - IV кварталы 2010 года. Денежные средства были списаны с расчетного счета общества, однако в бюджет не поступили.

Отказывая в удовлетворении заявления в оспариваемой части, суды оценили представленные доказательства, руководствовались положениями статей 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.10.1998 N 24-П, определении от 25.07.2011 N 138-О, и сделали вывод об отсутствии правовых оснований для признания обязанности по уплате налогов исполненной, поскольку на дату платежей (25.11.2010) у общества отсутствовала обязанность по уплате налогов за указанные периоды с учетом произведенных в 2010 году налоговых платежей, реальных налоговых обязательств общества и установленных налоговым законодательством сроков уплаты налогов.

Кроме того, судами установлено, что инспекция признала исполненной обязанность общества по уплате налога на прибыль за I квартал 2011 года по платежным поручениям от 28.03.2011 N 411, N 412 и авансового платежа по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2010 года по платежному поручению от 18.03.2011 N 365.

Выводы арбитражных судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2002 N 2257/02 и от 27.07.2011 N 2105/11.

Нарушения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-14380/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов