Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N ВАС-15156/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Фаст девелопмент" от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2012 по делу N А56-46714/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Фаст девелопмент" (г. Всеволожск, далее - общество) о взыскании 614 567 рублей 33 копеек задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, 157 872 рублей 31 копейки пеней и 21 240 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное предприятие "Всеволожское предприятие электрических сетей" (г. Всеволожск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 12.01.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компаний (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.04.2011 N 88289, на основании которого гарантирующий поставщик поставил потребителю электрическую энергию, неполная оплата которой явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды установили факт поставки компанией электрической энергии в период, на который упомянутый договор распространяет свое действие, то есть с 15.01.2011, и пришли к выводу об обязанности общества в силу наличия заключенного договора энергоснабжения и согласованных сторонами условий оплатить стоимость потребленной энергии.

Расчет стоимости поставленной в спорный период электрической энергии и договорной неустойки проверен судами и признан правомерным.

Доводы заявителя, связанные с отсутствием оснований для взыскания с него задолженности, со ссылкой на оплату третьему лицу стоимости бездоговорного потребления электроэнергии были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Возражения общества о непредставлении компанией относимых и допустимых доказательств в подтверждение задолженности по оплате электрической энергии равно как и ссылка заявителя на незаключенность договора энергоснабжения, связаны с оценкой доказательств по делу.

Оценка доказательств и фактических обстоятельств дела относится к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-46714/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост