Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N ВАС-15190/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русское Радио-Евразия" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 по делу N А46-18583/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 по тому же делу по иску граждан Дубровского Е.Ю. (г. Омск) и Семикина М.Ю. (г. Омск) к закрытому акционерному обществу "Русское Радио-Евразия" (г. Москва) и закрытому акционерному обществу "Сибирская Медиа Группа" (г. Омск) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Радиокомпания "Экспресс" от 15.12.2008, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 иск удовлетворен.

Постановлением от 17.05.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Русское Радио-Евразия" просит отменить их, ссылаясь на наличие оснований для отказа в иске, предусмотренных пунктом 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", ошибочность вывода судов о предъявлении иска в пределах срока исковой давности, противоречие вывода судов о ничтожности сделки судебным актам по другому делу, несоответствие оспариваемых судебных актов в части применения последствий недействительности сделки разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 57), затруднительность исполнения судебных актов в указанной части.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусматривает распространение внесенных им в пункт 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах положений об основаниях отказа в удовлетворении иска о признании крупной сделки недействительной на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, упомянутые положения пункта 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ не подлежат применению в рамках настоящего спора.

Утверждение заявителя о противоречии выводов судов постановлению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2010 по делу N А46-10176/2009, которым удовлетворен иск общества "Русское Радио-Евразия" о взыскании с общества "Сибирская Медиа Группа" задолженности по названному договору, ошибочно, поскольку обстоятельства, составляющие основание иска по настоящему делу, не входили в предмет доказывания по делу N А46-10176/2009.

Доводы заявителя о пропуске истцами срока исковой давности являлись предметом проверки в судах нижестоящих инстанций. Начальный момент течения срока исковой давности определен судами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Разъяснения, изложенные в пункте 5 Постановления от 23.07.2009 N 57, не имеют отношения к настоящему делу, следовательно, суды обоснованно отклонили основанные на них доводы заявителя.

Что касается исполнения решения суда первой инстанции в части восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи о принадлежности обществу "Русское Радио-Евразия" доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Радиокомпания "Экспресс" в размере 36 процентов, то оно будет производиться в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции, которая будет действовать на момент исполнения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-18583/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова