Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N ВАС-15373/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петкевича Н.В. (г. Ессентуки) от 25.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 по делу N А63-8095/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2012 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (г. Ставрополь, далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Петкевич Н.В. (г. Ессентуки, далее - предприниматель) о возложении обязанности освободить часть нежилого помещения общей площадью 20,8 кв.м., литера Ц, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Титова, д. 2, и о взыскании неосновательного обогащения в размере 316 907 рублей 36 копеек (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (г. Ставрополь).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение от 17.12.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.07.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что предприятию на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Титова, д. 2, общей площадью 136,2 кв.м.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 301 - 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик незаконно занимает спорные помещения, и поэтому у истца имеются основания к истребованию имущества из чужого незаконного владения и взысканию суммы неосновательного обогащения.

Доводы заявления по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-8095/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 по делу N А63-8095/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль