Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. N ВАС-15268/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - договор поручительства - несостоятельность (банкротство) - удовлетворение требований кредиторов - подписание договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. N ВАС-15268/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Спиридонова Юрия Николаевича (город Чебоксары) без номера от 30.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.03.2012 по делу N А79-3275/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ефимовой Ирины Владимировны (далее - должник) Спиридонов Юрий Николаевич обратился в суд с заявлением об установлении требований в размере 34 757 138 рублей, основанных на договоре поручительства от 14.05.2007, заключенного между должником и заявителем.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.03.2012, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2012, в удовлетворении требования кредитора в указанном размере отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2012, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов просит их отменить, ссылаясь на неверное применение судами трех инстанций норм материального права. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что из содержания договора займа, за исполнение которого принял на себя обязательства должник по договору поручительства, следует, что подписанием договора стороны подтверждают передачу наличных денежных средств. Составления отдельной расписки не требуется.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между должником и заявителем заключен договор поручительства от 14.05.2007, в соответствии с которым должник принял на себя обязательства отвечать перед заявителем за исполнение Ефимовым А.И. (заемщиком заявителя) обязательств по договору займа от 14.05.2007.

Судами трех инстанций, исходя фактических обстоятельств дела и представленных доказательств и на основании статей 807, 808 Гражданского кодекса, сделан вывод об отсутствии в материалах дела документов, с необходимой достаточностью подтверждающих фактическую передачу денежных средств по договору займа от 14.05.2007.

На основании этого, в соответствии с положениями статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судами отказано в удовлетворении требования заявителя, основанном на акцессорном обязательстве должника.

Доводам, в том числе аналогичным приведенным в надзорной жалобе, судами дана оценка с надлежащим правовым обоснованием.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-3275/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 02.03.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов