Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-15461/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (г. Москва) от 06.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2012 по делу N А41-41936/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Ингеоком-001" (далее - общество) к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор) (далее - агентство) о признании отсутствующим ограничения (обременения) права собственности общества в пользу агентства на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, общей площадью 308 639 кв.м.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение от 08.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора агентство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что распоряжением агентства от 16.11.2007 N 453-р было предусмотрено изъятие для нужд Российской Федерации части земельного участка общей площадью 400 344 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Московская область, Химкинский район, принадлежащего на праве собственности закрытому акционерному обществу "КСХП "Химки" (единственному учредителю общества, далее - общество "КСХП "Химки").

В целях выполнения данного распоряжения был осуществлен раздел указанного земельного участка на три участка площадью 60 713 кв.м, 30 992 кв.м и 308 639 кв.м, в отношении которых были внесены ограничения (обременения).

Во исполнение пункта 1 указанного распоряжения образованный в результате раздела земельный участок площадью 60 713 кв.м был изъят путем выкупа на основании соглашения о выкупе для нужд Российской Федерации земельного участка от 09.12.2008.

Решением общества "КСХП "Химки" от 16.09.2010 земельный участок площадью 308 639 кв.м был внесен в уставный капитал общества.

Собственником данного земельного участка стало общество, однако государственная регистрация обременения в пользу агентства сохранилась.

Полагая, что наличие в ЕГРП записи об ограничении (обременении) спорного земельного участка без соответствующего законного основания нарушает права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что на основании распоряжения от 16.11.2007 изъятию для нужд Российской Федерации путем выкупа подлежала только часть земельного участка площадью 60 713 кв.м, в отношении которого оно было реализовано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 209, 212, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 52 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), суды пришли к выводу, что ограничение в отношении земельных участков площадью 30 992 кв.м и 308 639 кв.м не применимо и подлежит снятию; запись в ЕГРП от 27.02.2009 об ограничении (обременении) принадлежащего обществу спорного земельного участка в пользу агентства нарушает права и законные интересы истца и подлежит прекращению, на основании чего удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя о том, что агентство не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, были предметом исследования судов и отклонены ими со ссылкой на пункт 53 постановления N 10/22.

Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-41936/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Д. Пауль