Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Тольятти" (Автозаводское ш., д. 6, г. Тольятти, 445004) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 по делу N А55-22505/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Тольятти" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (бульвар 50 лет Октября, д. 48, г. Тольятти, 445007) от 08.08.2011 N 16-49/48 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110) от 19.09.2011 N 03-15/22320.
Рассмотрев приведенные в заявлениях доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012, обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Тольятти" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - инспекция) от 08.08.2011 N 16-49/48 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 19.09.2011 N 03-15/22320.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.07.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием к доначислению спорной суммы налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на имущество на стоимость вновь созданного объекта недвижимого имущества, фактически введенного в эксплуатацию и используемого в деятельности общества.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт завершения строительства спорного объекта и определения его первоначальной стоимости, а также фактическое введение объекта в эксплуатацию и его использование в деятельности общества в целях извлечения прибыли, суды пришли к выводу о соответствии спорного объекта условиям, позволяющим отнести его к объекту основных средств, в отношении которого у общества возникла обязанность по уплате налога на имущество с момента начала эксплуатации.
Установив все фактические обстоятельства по делу, суды признали правомерным доначисление обществу спорных сумм налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Оценив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-22505/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Бациев |
Судьи |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-14437/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-22505/2011
Истец: ООО "Ритейл Тольятти"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области
Третье лицо: Отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14437/12
24.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14437/12
19.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5493/12
04.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1214/12
27.12.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-22505/11