Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N ВАС-14733/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество "Запсибкомбанк" от 15.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2012 по делу N А70-6356/2011,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Запсибкомбанк" (далее - банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее - управление) о признании недействительным предписания от 10.05.2011 N 173, за исключением следующих пунктов: в части доведения информации об условиях взимания платы (от чего взимается банком установленный процент) в пп. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.4.1.4, 2.4.1.5, 2.4.2, 3.2.1.2, 3.2.1.3, 3.2.2.2, 3.2.2.3, 4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.2.2, 6.2.1, 6.2.1.1, 6.2.1.2, 6.2.2 Тарифов на услуги населению; в части доведения до потребителей информации об условиях взимания платы, а именно о том, от чего взимается банком установленный процент в разделе 2 "Выдача наличных денежных средств по картам" Тарифов по банковским картам; в части указания значения (понятия) аббревиатуры "ПВН" в пп. 2.1.2.2, 2.1.6.2, 2.2.1.2 Тарифов по банковским картам; в части доведения информации об условиях взимания платы (от чего взимается банком установленный процент) в пп. 3.2.1.1, 3.2.2.1, 5.2.1.1, 5.2.1.2, 5.2.1.3, 5.2.1.4 Тарифов по банковским картам, в части взимания банком платы с потребителей в соответствии с п. 1.1.2.2 Тарифов на услуги населению, в части взимания банком платы с потребителей в соответствии с п. 1.15 Тарифов по банковским картам.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2011 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным предписания в отношении следующих пунктов:

- пункт 1.2 в части взимания платы с потребителей за предоставление по заявлению клиентов выписок по текущим счетам, вкладам до востребования (пункт 1.2.2 Тарифов "Запсибкомбанк" ОАО на услуги, оказываемые населению);

- пункт 1.2 в части взимания платы с потребителей за запросы и расследования по переводам физических лиц, за изменение и уточнение реквизитов платежных документов, отзыв ранее отправленных переводов (пункты 6.3.5, 6.3.6 Тарифов "Запсибкомбанк" ОАО на услуги, оказываемые населению);

- пункт 1.2 в части взимания платы с потребителей за оформление согласия банка на выделение доли несовершеннолетним детям в праве собственности на жилье, находящееся в ипотеке, посредством заключения договора дарения долей в праве собственности на жилье (пункт 7.2.2 Тарифов "Запсибкомбанк" ОАО на услуги, оказываемые населению);

- пункт 1.2 в части взимания платы за услуги по сопровождению кредитов, а именно: за предоставление справки (выписки) об истории обслуживания долга (пункт 7.2.1.1 Тарифов "Запсибкомбанк" ОАО на услуги, оказываемые населению), по ссудному счету, счету обслуживания контракта (пункт 7.2.1.2 Тарифов "Запсибкомбанк" ОАО на услуги, оказываемые населению), о задолженности по кредитам в целях реализации федеральных и региональных антикризисных программ (пункт 7.2.1.3 Тарифов "Запсибкомбанк" ОАО на услуги, оказываемые населению);

- пункт 1.2 в части взимания платы с потребителей за услуги по переоформлению кредитов, а именно единовременного платежа при замене обеспечения, предусмотренного условиями действующего договора (пункт 7.3 Тарифов "Запсибкомбанк" ОАО на услуги, оказываемые населению);

- пункт 3 в части передачи при заключении договоров банковского счета с получением карт Правил пользования картами Запсибкомбанк Виза, Мастеркард, Маестро, Тарифов и иных документов клиентам в качестве неотъемлемой части договора либо внести в формы договоров условия, содержащиеся в указанных документах; не допускать одностороннего изменения банком Правил, Тарифов, договоров банковского счета;

- пункт 4 в части взимания платы с потребителей за предоставление справок и выписок по карточному счету по соответствующему заявлению клиента (пункты 4.1.2, 4.2.2, 4.3.1, 4.4.1-4.4.3, 4.4.5 Тарифов "Запсибкомбанк" ОАО по эмиссии и эквайрингу банковских карт);

- пункт 4 в части взимания платы с потребителей за необоснованно опротестованный платеж (пункт 6.3.2 Тарифов "Запсибкомбанк" ОАО по эмиссии и эквайрингу банковских карт);

- пункт 5.1 в части приведения условий, содержащихся в типовой форме договора банковского вклада, в соответствие с требованиями оспариваемого предписания, а именно пункты 1.4, 1.6, 4.3, 5.6 Правил открытия банковских вкладов и совершения операций по счетам вкладов физических лиц в "Запсибкомбанк" ОАО;

- пункт 5.2 в части передачи при заключении договоров банковского вклада Правил открытия банковских вкладов и совершения операций по счетам вкладов физических в "Запсибкомбанк" ОАО, Тарифов и иных документов клиентам в качестве неотъемлемой части договора либо внести в формы договоров условия, содержащиеся в них;

- пункт 5.3 в части приведения условий, содержащихся в типовой форме договора текущего счета, в соответствие с требованиями оспариваемого предписания, а именно пункты 1.1, 3.3, 3.5 договора текущего счета;

- пункт 5.4 в части передачи при заключении договоров текущего счета Тарифов и иных документов, регулирующих данные отношения, клиентам в качестве неотъемлемой части договора либо внести в формы договоров условия, содержащиеся в них;

- пункт 5.5 в части приведения условий, содержащихся в типовой форме кредитного договора, в соответствие с требованиями оспариваемого предписания, указывающих на незаконность включения в условия договоров кредитования условий банка о праве досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) потребовать исполнения заемщиком обязательств.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в указанной части, суды руководствовались в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите прав потребителей", Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и пришли к выводу о том, что вышеуказанные пункты предписания не противоречат требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А70-6356/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков