Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-15626/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Третьяченко Алексея Владимировича от 07.11.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 по делу N А60-52590/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Третьяченко Алексея Владимировича (г. Пенза, далее - предприниматель) о взыскании с государственного учреждения здравоохранения Свердловской области "Алапаевская Центральная городская больница" (г. Алапаевск Свердловской области, далее - учреждение), а при недостаточности у учреждения денежных средств - с Свердловской области в лице министерства здравоохранения Свердловской области за счет средств казны областного бюджета в порядке субсидиарной ответственности 275 040 рублей 60 копеек пеней (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Свердловской области в лице министерства здравоохранения Свердловской области за счет средств казны областного бюджета в порядке субсидиарной ответственности взыскано 61 137 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Признав правомерность предъявленного предпринимателем требования, суды, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 22.12.2011 N 81) и установленных фактических обстоятельств дела, пришли к выводу о возможности снижения размера неустойки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их изменить, ссылаясь на их необоснованность, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель не согласен с судебными актами в части снижения неустойки, которая, по его мнению, не подлежала снижению ниже 123 032 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть снижена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции установил, что в настоящем деле такие обстоятельства имеют место, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

При этом неустойка не была снижена судом первой инстанции ниже однократной учетной ставки Банка России.

Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (пункт 3 постановления от 22.12.2011 N 81), тогда как суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-52590/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова