Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N ВАС-1869/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 26.01.2012 N 119-11/64 (660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 43) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-5881/2010, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Громадский щебеночный карьер" (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 9) к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании 7 077 516,28 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в период с 01.01.2007 по 31.12.2009 услуг по передаче электрической энергии в объеме 10 385 138,77 кВт/час.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, 2а), открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (660017, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 124б), общество с ограниченной ответственностью "Крамис" (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 92/1), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а), общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (660001, г. Красноярск, ул. Копылова, 40).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение суда первой инстанции от 26.10.2010 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неосновательном обогащении ответчика (поскольку истец не получал от ОАО "Красноярскэнергосбыт" оплату фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии) на сумму, соответствующую тарифу, утвержденному по истечении спорного периода.

Между тем в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N ВАС-13881/11 определена правовая позиция, согласно которой применение тарифа возможно исключительно после его установления.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N ВАС-13881/11 опубликовано на официальном сайте 29.05.2012 и содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изложенной в нем правовой позиции.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с тем, что по данному делу общество имеет возможность обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре принятого им решения по новым обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-5881/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш