Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-15358/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Связь-Банк" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-129873/11-71-483 "Б", определения Девятого арбитражного суда от 21.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Экотех" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОМХАС-квартал" (далее - должник), в отношении последнего введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Экотех" в размере 2 301 733 рубля 83 копейки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 производство по апелляционной жалобе заявителя открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.06.2012 оставлено без изменения.

Производство по кассационной жалобе заявителя на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 прекращено.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. В частности, заявитель указывает на то, что определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении в реестр требований должника задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Экотех" подлежит отмене, поскольку кредитор ликвидирован.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции учтено, что по состоянию на дату рассмотрения кассационной жалобы заявителя в реестр требований кредиторов должника включено десять требований кредиторов, поэтому прекращение производства по делу в связи с признанием требования общества с ограниченной ответственностью "Экотех" необоснованным, невозможно.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве только в случае отсутствия установленных требований других кредиторов.

Волеизъявление кредиторов в отношении дальнейшего движения дела может быть выражено на общем собрании кредиторов должника. Препятствий для обращения заявителя с ходатайством об исключении требований ликвидированного юридического лица из реестра требований кредиторов должника не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-129873/11-71-483 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.02.2012, определения Девятого арбитражного суда от 21.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко