Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-15768/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водопровод - годовое общее собрание - саморегулируемая организация арбитражных управляющих - возмещение судебных расходов - справедливость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-15768/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузенко Вячеслава Михайловича (Нижегородская область) и Кузивы Юрия Ярославовича (Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора дополнительного постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2012 по делу N А24-4260/2011 Арбитражного суда Камчатского края по иску Кузенко В.М. и Кузивы Ю.Я. к закрытому акционерному обществу "Корякгеолдобыча" (город Петропавловск-Камчатский; далее - общество "Корякгеолдобыча") о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 30.06.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2012, в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2012 с Кузенко В.М. и Кузивы Ю.А. в пользу общества "Корякгеолдобыча" взысканы 13 881 рубль 50 копеек (с каждого) в возмещение судебных расходов.

Кузенко В.М и Кузив Ю.А. не согласны с указанным дополнительным постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о его пересмотре в порядке надзора просят этот судебный акт отменить.

Изучив доводы заявителей, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

В данном случае неправой стороной спора являются истцы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, кассационный суд, исходя из принципов разумности и справедливости, признал обоснованным заявленное ответчиком требование о возмещении судебных расходов в размере 27 763 рублей.

Компетенция суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничена рассмотрением вопросов права, в то время как доводы заявителей, по сути, сводятся к переоценке доказательств, представленных в подтверждение обоснованности и разумности предъявленных к возмещению расходов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-4260/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дополнительного постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко