Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. N ВАС-16471/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой" от 25.10.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 по делу N А56-48386/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой" (г. Санкт-Петербург) к товариществу собственников жилья "Серебряные ключи" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 854 137 рублей 11 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-48386/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.10.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав ему стало известно 10.08.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявите-ля причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Как следует из представленных материалов, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.

Кроме того, принятие Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 10.08.2012 по названному делу не влияет на течение срока, в пределах которого может быть обжаловано постановление суда кассационной инстанции от 26.04.2012.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой" от 25.10.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой" от 25.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 по делу N А56-48386/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Выдать закрытому акционерному обществу "Строительная корпорация "РосСтрой" справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 06.09.2012 N 06497.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 34 листах.

Судья

Н.П. Харчикова