Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-15165/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (город Ижевск) от 09.11.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2012 по делу N А71-6273/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ижмашстанко", а также само заявление от 09.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2012 N ВАС-15165/12, первоначальное заявление от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 16.10.2012, поданные от имени открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" Гараевым Р.Р., были возвращены заявителю, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на их подписание не были должным образом подтверждены.

С настоящим заявлением открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Ижмаш" обратилось в суд 09.11.2012, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 09.11.2012.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку арбитражным судом надзорной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В качестве причины пропуска срока, заявитель ссылается на позднее получение им копии постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2012 по делу N А71-6273/2011.

Между тем, из текста приложенной к ходатайству копии оспариваемого постановления от 04.06.2012 следует, что кассационное производство возбуждалось по инициативе самого открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш"; при этом его представитель присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции. Следовательно, заявителю было известно о принятом постановлении.

Кроме того, оспариваемое постановление кассационного суда от 04.06.2012 было опубликовано в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.06.2012.

Заявитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности ознакомления с полным текстом постановления, равно как и нарушения судом кассационной инстанции установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии оспариваемого постановления от 04.06.2012.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" от 09.11.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора отказать.

заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" от 09.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2012 по делу N А71-6273/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ижмашстанко" возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы на __ листах.

Судья

И.В. Разумов