Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N ВАС-12708/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Л. Слесарева, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Шияновой С.В. (г. Краснодар; далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20388/2010 по иску Шияновой Светланы Васильевны к Немченко Андрею Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Краснодаркурорт" (далее - общество), Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару (г. Краснодар, далее - ИФНС) о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей, обязании общества исключить Немченко А.В. из списка участников общества и обязании ИФНС внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц о правах на долю Шияновой С.В. и исключении записи о включении Немченко А.В. в состав участников общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Немченко В.Л., Касумов И.Д., Голяков И.С., Гончарук Л.Л., Стоян В.В., Пономаренко А.П., Корж В.П., закрытое акционерное общество "Пансионат "Ольгинка", Хороших И.Ф., Никитина М.А., закрытое акционерное общество "Санаторий "Предгорье Кавказа".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 указанные судебные акты оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что принятые судами акты являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.

Заявитель считает, что преимущественное право, принадлежащее ему как участнику общества с ограниченной ответственностью "Краснодаркурорт", на покупку долей в уставном капитале общества нарушено, поскольку на момент их продажи другими участниками общества Немченко А.В., он не являлся участником общества.

Также заявитель ссылается на то, что суды неправильно определили момент начала течения исковой давности, поскольку Шиянова С.В. узнала о нарушенном праве только 11.06.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды на основании исследования и оценки представленных доказательств и доводов сторон установили, что Шияновой С.В. пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом, дав оценку условиям договора дарения от 12.11.2001, оценив иные представленные доказательства, суды установили, что преимущественное право заявителя на покупку долей в уставном капитале общества не нарушено, поскольку Немченко А.В. обладает статусом участника общества.

Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности, о статусе Немченко А.В. как участника общества направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-20388/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Л. Слесарев

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров