Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-11766/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Полиграфист" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-34942/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 по тому же делу по иску гражданина Тамкова В.П. (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу "Полиграфист" (г. Екатеринбург) о понуждении общества "Полиграфист" выкупить у Тамкова В.П. 1 845 акций общества по рыночной цене.

СУД УСТАНОВИЛ:

иск основан на положениях статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивирован тем, что на общем собрании акционеров общества "Полиграфист", состоявшемся 30.06.2010, принято решение о внесении в устав общества изменений, ограничивающих право истца на участие в управлении обществом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012, иск удовлетворен. Суд обязал общество "Полиграфист" выкупить у Тамкова В.П. 1 845 акций общества по цене 8 186 000 рублей в течение семи календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела, общество "Полиграфист" ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им голосующих акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что внесение в устав общества "Полиграфист" изменений, касающихся порядка избрания единоличного исполнительного органа, ограничило права истца как акционера общества.

В силу названных обстоятельств, а также с учетом того, что на общем собрании акционеров общества 30.06.2010 Тамков В.П. голосовал против принятия указанного решения, следует согласиться с выводом судов о наличии у истца права требовать выкупа акций в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-34942/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова