Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 по делу N А12-3869/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 по тому же делу.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "01.06.2012"
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 08.11.2012.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из арбитражного суда первой инстанции материалы дела, касающиеся рассмотрения судом заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр" требований ФНС России, из которых 754 892 600 рублей 20 копеек - сумма недоимки по налогам, 147 857 575 рублей 11 копеек - пени, 109 724 499 рублей 40 копеек - штраф.
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Волгоградской области материалы дела N А12-3869/2011, касающиеся рассмотрения судом заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр" требований ФНС России, из которых 754 892 600 рублей 20 копеек - сумма недоимки по налогам, 147 857 575 рублей 11 копеек - пени, 109 724 499 рублей 40 копеек - штраф.
Направить копии настоящего определения в Арбитражный суд Волгоградской области и заявителю.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15462/12
"Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-3869/2011
Должник: ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр", ЗАО "РЭС"
Кредитор: ГУП "Волгоградское областное с/х предприятие "Заря", Департамент муниципального имущества, ЗАО "Сервис-Реестр", ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь", Зыков С. Е., ОАО "Каустик", ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", ОАО "Производственное объединение "Баррикады", ООО "Газпром трансгаз Волгоград", ООО АГРОРЕМСТРОЙ, УФНС России по Волгоградской области, Чуйкова Анна Петровна
Третье лицо: Временный управляющий ЗАО "МОС" Харькова А. А., ЗАО "МОС", МИФНС N 9 по Волгоградской области, ООО "Агроремстрой", ЗАО "Инвестиционная компания "НОКСС", Конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Рябов С. А., НП "МСОАУ"Стратегия", ООО "Оникс-Роялти", Управление Росреестра по Волгоградской области, Харьков Андрей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12550/13
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3869/11
19.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3869/11
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-548/13
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
19.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10984/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
04.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9250/12
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7088/12
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
16.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8487/12
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6623/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5865/12
13.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4784/12
11.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5248/12
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4832/12
01.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2497/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3616/12
22.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3649/12
01.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2497/12
02.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1636/12
16.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-590/12
10.02.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1464/12
21.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6784/11
14.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8332/11
11.10.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3869/11