Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15963/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уплата страховых взносов - обязательное пенсионное страхование - перерасчет - Свердловская область - отпуск по уходу за ребенком)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15963/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (ул. Строителей, д. 16а, г. Первоуральск, 623102) от 25.10.2012 N 9146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 по делу N А60-46622/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шенгареевой Е.С. (г. Первоуральск) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о признании недействительным постановления от 08.08.2011 N 07502090040252 о взыскании страховых взносов и обязании восстановить нарушенные права в виде освобождения от уплаты страховых взносов с 01.01.2010 по 15.09.2010, перерасчета пеней, штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шенгареева Е.С. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о признании недействительным постановления от 08.08.2011 N 07502090040252 о взыскании страховых взносов и обязании восстановить нарушенные права в виде освобождения от уплаты страховых взносов с 01.01.2010 по 15.09.2010, перерасчета пеней, штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь Федеральном законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положениями статей 14, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", исходили из того, что в спорный период у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов, поскольку она не осуществляла предпринимательскую деятельность в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.05.2005 N 182-О, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 11.04.2006 N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона от 25.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и основаны на ошибочном толковании норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-46622/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

А.А. Поповченко В.М. Тумаркин