Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2012 г. N ВАС-14661/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксима" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 по делу N А41-32490/09 Арбитражного суда Московской области

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Москва; далее - Сбербанк) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксима" (Москва; далее - общество) об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 02.03.2009 N 16/2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Металлоинвест-Маркет" (Москва; далее - компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2010 в удовлетворении иска Сбербанку отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2010, внесены изменения в мотивировочную часть решения суда первой инстанции, резолютивная часть судебного акта оставлена без изменения.

Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2011 Сбербанку было отказано в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых судебных актов в порядке надзора. Одновременно судебная коллегия указала на возможность Сбербанка инициировать пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в связи с определением в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 13819/10 применения правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2011 в удовлетворении заявления Сбербанка о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд города Москвы определением от 18.05.2012 производство по заявлению Сбербанка прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 определение арбитражного суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2012 отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, заявление Сбербанка о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам направил в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 26.09.2012 заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Заявитель указывает, что решение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения спора по существу, было изменено постановлением суда апелляционной инстанции, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам должно подаваться в суд апелляционной инстанции, а не в суд первой инстанции.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции правильно указал, что сформулированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 13819/10 правовая позиция может служить основанием для пересмотра судебного акта, в том числе и решения суда первой инстанции, в силу обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2010 изменил только мотивировочную часть решения суда первой инстанции, исключив из нее ссылки на статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, связанное с применением норм гражданского законодательства о поручительстве, а в остальном согласился с мотивировкой и резолютивной частью судебного акта, признав обоснованным отказ в обращении взыскания на заложенное имущество, Федеральный арбитражный суд Московского округа признал, что заявление Сбербанка о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам подлежит рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

Так как суд апелляционной инстанции не отменял, и не изменял по существу судебный акт первой инстанции, судебная коллегия полагает, что вывод суда кассационной инстанции является правильным.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-32490/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова