Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2012 г. N ВАС-11052/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации города Азова Ростовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А53-3598/2008 Арбитражного суда Ростовской области,

по иску Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации города Азова к открытому акционерному обществу "Азовский завод стройматериалов" о сносе самовольной постройки.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации города Азова (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Азовский завод стройматериалов" (далее - общество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на объект незавершенного строительства (далее - спорный объект, объект), расположенный по адресу: Ростовская обл., г. Азов, Северо-Западная промзона, район ковша открытого акционерного общества "Азоврыба", и об обязании погасить запись N 61-61-02/017/2007-318 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, Отдел по городу Азову Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.05.2009 решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11052/09 решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 09.02.2011 отказал в удовлетворении заявленного требования.

Общество, ссылаясь на то, что постановление суда кассационной инстанции от 04.05.2009, которым аннулирована запись о праве собственности N 61-61-02/017/2007-318, отменено, обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения данного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 определение суда первой инстанции отменено, произведен поворот исполнения постановления суда кассационной инстанции от 04.05.2009 в части аннулирования регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 61-61-02/017/2007-318 о праве собственности общества на объект незавершенного строительства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции департамент просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения указанного заявления судами установлено, что постановление суда кассационной инстанции от 04.05.2009, которым было удовлетворено требование департамента, послужило основанием для погашения регистрационной записи N 61-61-02/017/2007-318 о праве собственности общества в отношении спорного объекта.

Поскольку данное постановление отменено в порядке надзора, а при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленного иска отказано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в деле всех необходимых условий, предусмотренных частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для поворота исполнения данного судебного акта.

Судом отмечено, что часть 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает механизм приведения сторон в первоначальное положение в случае отмены исполненного судебного акта. Поскольку при применении данной статьи суд лишен возможности давать оценку законности произведенной государственной регистрации права собственности общества, доводы департамента о том, что соответствующий объект не обладает признаками недвижимости, отклонены как не относящиеся к рассматриваемому процессуальному вопросу.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что исследование обстоятельств, на которые ссылается департамент, возражая против поворота исполнения постановления от 04.05.2009, может осуществляться исключительно в ходе искового производства по требованию, направленному на оспаривание зарегистрированного права в рамках способов защиты, предусмотренных действующим законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-3598/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева Г.Г. Попова