Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N ВАС-15447/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: юридические услуги - имущество должника - удовлетворение требований кредиторов - уважительная причина пропуска срока - дело о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N ВАС-15447/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Белкострой" Заграфских Е.А. (г. Киров) о пересмотре в порядке надзора постановления от 31.07.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-5700/07 Арбитражного суда Московской области, постановления от 27.09.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу о признании ООО "Белкострой" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Заграфских Е.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ИФНС России по г. Чехову Московской области (далее - уполномоченный орган) 1 051 216 руб. 43 коп. расходов и вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Белкострой" за период с 11.08.2008 по 06.09.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012 взыскано с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Заграфских Е.А. вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу о банкротстве в сумме 913 883 руб. 43 коп., в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 указанное определение суда отменено в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Заграфских Е.А. расходов по делу о банкротстве на оказание бухгалтерских и юридических услуг в размере 409 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2012 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Белкострой" Заграфских Е.А. не согласна с указанными судебными актами и просит их отменить. В обоснование жалобы приводит довод о том, что производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению, поскольку оснований для восстановления срока уполномоченному органу на подачу апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось. Также не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании расходов по оказанию бухгалтерских и юридических услуг, поскольку признание договоров заключенными на невыгодных условиях не является основанием для отказа в их возмещении в полном объеме.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 30.12.2008, (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С учетом положений пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг и возможность их оплаты за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части суммы расходов на оказание бухгалтерских и юридических услуг, исходил из того, что определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2009 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Белкострой" Заграфских Е.А., выразившихся в заключении договоров на юридическое, бухгалтерское и транспортное обслуживание на заведомо невыгодных для кредиторов условиях. Кроме того, привлечение сторонних специалистов для оказания юридических и бухгалтерских услуг признано судом необоснованным, поскольку указанные действия могли были быть выполнены самим арбитражным управляющим.

Довод жалобы о том, что производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа подлежало прекращению, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на ее подачу, был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и правомерно отклонен.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-5700/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 31.07.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 27.09.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко