Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15632/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (город Тольятти) (далее - банк) от 29.10.2012 N 01-17/4394 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по делу N А55-3076/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "ЛАДАПЛАСТ" (далее - "ЛАДАПЛАСТ", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и банком (залоговым кредитором) по порядку реализации заложенного имущества должника, об установлении начальной продажной цены предмета залога и утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, утверждено представленное банком предложение о продаже имущества общества "ЛАДАПЛАСТ", находящееся в залоге у банка, за исключением: пункта 2.2, абзаца 3 пункта 3.4 Положения, оставленных в редакции конкурсного управляющего; пункта 3.5 Положения, из которого исключен абзац 1: "на электронной площадке Сбербанка АСТ"; пункта 3.6 Положения, изложенного в следующей редакции: "Сообщение о торгах подлежит опубликованию в газете "Коммерсант", печатном органе по месту нахождения должника, также подлежит размещению на сайте электронной площадки в течение 14 календарных дней с даты утверждения настоящих предложений и начальной цены в Арбитражном суде Самарской области". Пункт 3.14, абзацы 1, 6 пункта 3.15, пункт 6.4 Положения (в редакции банка) исключены. Судом установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 3 218 792 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 определение суда первой инстанции от 07.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, считает, что его предложения о выборе закрытого акционерного общества "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (далее - Сбербанк "АСТ") в качестве электронной площадки для проведения торгов отклонены неправомерно.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 20 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" торги в электронной форме по продаже предприятия (имущества) должника проводятся в порядке, установленном регулирующим органом (Минэкономразвития России).

Как следует из содержания пункта 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям", выбор электронной площадки относится к компетенции организатора торгов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

Принимая во внимание, что имущество должника подлежит реализации посредством электронных торгов, а определение иной электронной площадки, не аккредитованной при саморегулируемой организации, усложнит доступ конкурсного управляющего к проведению торгов и потребует дополнительных расходов, суд отклонил предложение банка о выборе Сбербанка "АСТ" в качестве электронной площадки для проведения торгов.

Как правильно указали суды апелляционной и кассационной инстанции, исключение данного положения из представленного банком предложения о продаже заложенного имущества должника, не влияет на порядок проведения торгов и не привело к нарушению прав банка.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о том, что при разрешении возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором разногласий допущены нарушения норм права, которые могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-3076/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2012 N 418985.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова