Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N ВАС-15680/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Токаря И.В. (г. Курск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 05.03.2012 по делу N А35-7202/2010 Арбитражного суда Курской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2012 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Носова В.К. несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 индивидуальный предприниматель Носов В.К. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарь И.В.

Конкурсный кредитор должника - ООО "Курский Торговый дом "Белшина" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и просил признать ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего Токаря И.В. в части реализации имущества должника путем заключения мирового соглашения от 14.12.2011 с Артемовой О.В., а также в части прекращения обязательств кредитора Артемовой О.В. путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 3 045 500 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 жалоба ООО "Курский Торговый дом "Белшина" удовлетворена.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 определение суда от 05.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2012 определение суда первой инстанции от 05.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признавая неправомерными действия арбитражного управляющего в части реализации имущества должника путем заключения мирового соглашения с Артемовой О.В., а также в части прекращения обязательств перед Артемовой О.В. путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 3 045 500 руб., суды исходили из того, что мировое соглашение заключено с нарушением норм действующего законодательства и данными действиями нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

Судами установлено, что вопрос заключения мирового соглашения с кредиторами должника согласован не был. Кроме того, в результате мирового соглашения недвижимое имущество должника не было включено в конкурсную массу, за счет реализации которой должно было производиться погашение требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статьями 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве установлено, что отчуждение конкурсным управляющим имущества и имущественных прав должника, составляющих конкурсную массу, возможно путем их продажи с торгов.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Судами установлено, что действия арбитражного управляющего по заключению мирового соглашения противоречат требованиям статей 110, 111, 126, 129, 130, 139 Закона о банкротстве, поскольку выдел имущества произошел не по решению суда, а на основании заключенного мирового соглашения.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об обоснованности жалобы ООО "Курский Торговый дом "Белшина" на действия конкурсного управляющего Токаря И.В.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы конкурсного управляющего Токаря И.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7202/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко