Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-5680/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: присоединение - замена ответчика - решение об отказе - проекты - автономная некоммерческая организация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-5680/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления автономных некоммерческих организаций "Регистрационный кадастровый проект" (город Москва; далее - организация "Регистрационный кадастровый проект") и "МЭЛТОН" (город Москва; далее - организация "МЭЛТОН") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 по делу N А40-134032/10-45-983, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску Колесникова А.С. к организации "Регистрационный кадастровый проект" о признании недействительным договора от 25.09.2006 о присоединении организации "Регистрационный кадастровый проект" к организации "МЭЛТОН" и передаточного акта от 25.09.2006 к указанному договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 произведена замена ответчика - организация "Регистрационный кадастровый проект" заменена на организацию "МЭЛТОН".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 отказано в удовлетворении требований Колесникова А.С. о признании недействительными договора о присоединении и передаточного акта к этому договору.

Впоследствии организации "Регистрационный кадастровый проект" и "МЭЛТОН" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения от 30.03.2011 и решения от 30.03.2011.

Определением суда первой инстанции от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012, отказано в удовлетворении названных заявлений.

Организации "Регистрационный кадастровый проект" и "МЭЛТОН" не согласны с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения их заявлений о пересмотре определения и решения по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, просят их отменить в порядке надзора.

Изучив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определен статьей 311 Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если указанные в этой статье обстоятельства отсутствуют.

Суды установили, что из доводов заявителей и представленных ими документов не усматривается, что обстоятельства, упомянутые в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имели место применительно к возможности пересмотра определения суда первой инстанции от 30.03.2011 и решения того же суда от 30.03.2011 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды при этом верно учли мотивы первоначального отказа в иске (решение от 30.03.2011): суд изначально исходил лишь из того, что Колесников А.С. не является лицом, имеющим право на оспаривание договора о присоединении и акта к нему, поскольку он вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств нарушения названными договором и актом его прав и законных интересов. Доводы заявителей не опровергают указанный вывод, положенный ранее в основу состоявшегося ранее решения об отказе в иске.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-134032/10-45-983 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко