Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15543/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростовский нефтемаслозавод "Рикос", г. Новочеркасск от 06.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 по делу N А40-32344/12-19-295, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по тому же делу,
по заявлению открытого акционерного общества "Ростовский нефтемаслозавод "Рикос" (далее - общество "Рикос") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "РИКОС" по свидетельству N 259924, зарегистрированного на имя открытого акционерного общества "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов" (далее - компания), вследствие его неиспользования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. - Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Рикос" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, ответчик с февраля 2008 года не использует спорный товарный знак, поскольку в силу тяжелого финансового положения не ведет производственную деятельность, не производит какие-либо товары, в том числе относящиеся к 4-му классу МКТУ (смазочная продукция, масла и пр.), продает только продукцию, произведенную ранее.
Судом установлено, что товарный знак "РИКОС" по свидетельству N 259924 зарегистрирован на имя компании с датой приоритета от 05.12.2002. Названный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом "РИКОС", выполненным оригинальным шрифтом буквами русского алфавита.
Заявитель, являясь заинтересованным лицом, осуществляющим в Ростовской области аналогичную деятельность по производству смазочных материалов и продукции, обратился в суд с заявлением о прекращении правовой охраны названного товарного знака в силу его неиспользования.
В соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогичные положения также содержались в пунктах 1, 3 статьи 22 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров") правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.
Согласно части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Исследовав представленные доказательства (оборотно-сальдовые ведомости, товарные накладные, договоры купли-продажи, фотографии продукции, этикетки и т.д.) суды пришли к выводу о том, что компания в период с 21.02.2009 по 21.02.2012 использовала принадлежащий ей товарный знак "РИКОС" в отношении товаров 4-го класса МКТУ посредством введения соответствующего товара в гражданский оборот, предложения его к продаже и непосредственной продажи. Указанные действия являются самостоятельными видами использования товарного знака.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А40-32344/2012-19-295 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзорарешения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 по делу N А40-32344/12-19-295, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.М. Моисеева |
Судьи |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15543/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-32344/2012
Истец: ОАО "Ростовский нефтемаслозавод"Рикос"
Ответчик: ОАО "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов"
Третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности(Роспатент), Федеральная служба по интеллектуальной собственности(Роспатент) "Федеральный институт промышленной собственности"
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15543/12
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15543/12
01.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12209/12
25.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18223/12
12.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-32344/12