Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15603/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела общества с ограниченной ответственностью "Влад-Риэлти" от 28.11.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по делу N А40-160910/09-30-1204 Арбитражного суда города Москвы

по иску АО "БТА БАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Риэлти" (г. Ковров Владимирской области), закрытому акционерному обществу "ФП Оболенское" (пгт Оболенск Серпуховского района Московской области) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" о признании договора недействительным.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12.11.2012 N 15603/12 заявление общества с ограниченной ответственностью "Влад-Риэлти" от 29.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по делу N А40-160910/09-30-1204 Арбитражного суда города Москвы возвращено по причине пропуска установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.

Общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-160910/09-30-1204 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.11.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте; первоначально - 29.10.2012), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что Девятым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение от 08.08.2012 о принятии к производству заявления ООО "Лизинговая компания "Дело" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам и определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 данное заявление оставлено без удовлетворения. Информация об этом поступила заявителю 12.09.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Принятие вышеназванных определений не влияет на течение срока, в пределах которого могли быть обжалованы судебные акты, принятые по существу спора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Влад-Риэлти" от 28.11.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Влад-Риэлти" от 28.11.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по делу N А40-160910/09-30-1204 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 38 листах.

Судья

Н.П. Харчикова