Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-14653/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гридиной Ларисы Юрьевны (город Краснодар) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 по делу N А32-4823/2010 Арбитражного суда Краснодарского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2010 закрытое акционерное общество Агрофирма "Солнечная" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Гридина Лариса Юрьевна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника кредитором Федеральной налоговой службой в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару и представителем учредителей должника Остапенко В.И. подана жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником, выразившееся в непроведении должным образом инвентаризации имущества должника, а также в заключении договоров аренды земельного участка и сельскохозяйственной техники с целью извлечения прибыли в личных целях.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Гридиной Л.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должником повлекло или могло повлечь убытки должника и кредиторов.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 определение суда первой инстанции от 02.02.2012 отменено, арбитражный управляющий Гридина Л.Ю. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что арбитражным судом неправомерно приняты новые доказательства по делу, ходатайство об отстранении конкурсного управляющего подано от неуполномоченного на то лица. По мнению заявителя, привлечение Гридиной Л.Ю. к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего не может быть основанием для отстранения в настоящем деле, поскольку имело место в процедуре наблюдения, а в отношении должника открыто конкурсное производство. Кроме того, допущенные нарушения признаны судом малозначительными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Исходя из фактических материалов дела, в частности протокола собрания кредиторов должника от 25.08.2011, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о том, что большинством голосов собрания кредиторов принято решение об отстранении Гридиной Л.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Отклоняя довод заявителя о том, что представитель собрания кредиторов не был избран, суды указали на то, что при невыполнении конкурсным управляющим должником обязанности по направлению в арбитражный суд протокола собрания кредиторов, такой протокол может быть представлен в суд любым участвующим в деле лицом, в том числе и уполномоченным органом.

Этот вывод судов соответствует сложившийся судебной практике и согласуется с разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанцию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-4823/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 по указанному делу отказать.

Возвратить Гридиной Ларисе Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 20.09.2012.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко