Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2012 по делу N А60-23019/2011,
УСТАНОВИЛА:
отдел вневедомственной охраны Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию "поселок Уральский", федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП "Охрана"), отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский", федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (далее - УВО) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 12.05.2011 по делу N 64, предписаний от 12.05.2011 NN 1, 2, 3 по делу N 64 и постановления о привлечении ФГУП "Охрана" к административной ответственности от 29.07.2011 N 34 на основании части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.05.2012 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения, производство по кассационной жалобе в части оспаривания постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности от 29.07.2011 N 34 прекратил.
УВО ходатайствует о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания надзорного производства.
Представленные материалы и доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований и условий, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2012 по делу N А60-23019/2011 оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-10083/12
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-23019/2011
Истец: Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменск-Уральский", Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию "поселок Уральский", Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Новоуральскому городскому округу, Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области, ФГУП "Охрана" МВД России, ФГУП Охрана " МВД России в лице ФГУП "Охрана" МВД России по Свердловской области
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
Третье лицо: ГУ "ОВО при УВД г. Каменск-Уральского", ГУ "УВО при ГУВД по СО", ГУВД по Свердловской области, ООО ЧОП "Защита-Универсал", ООО ЧОП "Охрана-4", УВО при ГУВД по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 10083/12
05.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10083/12
19.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10083/12
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10083/12
02.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10083/12
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10083/12
15.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2807/12
02.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2807/12
09.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13483/11