Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2012 г. N ВАС-16141/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Тыщенко Е.О. (г. Санкт-Петербург) от 03.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2012 по делу N А51-7808/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску Тыщенко Е.О. к открытому акционерному обществу "Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" (далее - общество "Интурист") и закрытому акционерному обществу "Интурист-Находка" (далее - общество "Интурист-Находка") о понуждении общества "Интурист" направить обществу "Интурист-Находка" передаточное распоряжение о списании акций и об обязании общества "Интурист-Находка" принять передаточное распоряжение и внести в реестр своих акционеров запись о переходе прав на акции к Тыщенко Е.О.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 12.09.2011 заявленное требование в части обязания общества "Интурист" направить обществу "Интурист-Находка" передаточное распоряжение о списании спорных акций в пользу Тыщенко Е.О. удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.08.2012, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из судебных актов, общество "Интурист", являясь владельцем 1005 акций общества "Интурист-Находка", 23.03.2007 направило последнему извещение о намерении продать свои акции.

Тыщенко Е.О., являющаяся акционером общества "Интурист-Находка", письмом от 07.05.2007 уведомила названное общество о согласии приобрести акции, принадлежащие обществу "Интурист", и оплатила их перечислением денежных средств на счет, указанный в извещении продавца.

Ссылаясь на то, что общество "Интурист" не оформило передаточное распоряжение о переходе прав на акции, Тыщенко Е.О. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Разрешая иск, суд первой инстанции квалифицировал извещение общества "Интурист" в качестве оферты. Отменяя принятое решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что между Тыщенко Е.О. и обществом "Интурист" не возникли гражданско-правовые отношения; Тыщенко Е.О. пропущен срок исковой давности.

Суд кассационной инстанции, поддержав вынесенное постановление, сослался на рекомендации, изложенные в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131, согласно которым извещение акционера о намерении продать акции третьему лицу не является офертой.

Доводы заявителя о неверной квалификации судами извещения общества "Интурист" и неверную оценку обстоятельств дела, подлежат отклонению, поскольку основаны на пересмотре установленных судами обстоятельств дела.

С доводом заявителя о необоснованном выводе судов о пропуске срока давности нельзя согласиться, поскольку он основан на неверном толковании законодательства.

Доводы заявителя о том, что основанием неправомерного, по его мнению, отказа в иске послужило отсутствие доказательств извещения обществом "Интурист-Находка" всех акционеров о предложении купить акции, отклоняются как противоречащие содержанию судебных актов.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-7808/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов