Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-15698/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Михайлюкова Н.А. (г. Москва) от 07.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А40-4514/2011 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 по тому же делу, принятых по иску компании "Тиссо АГ" (Tissot AG) (Швейцария, далее - компания "Тиссо АГ") к компании "ХОЛМРУК ЛИМИТЕД" (Holmrook Limited) (Британские Виргинские Острова, далее - компания "ХОЛМРУК ЛИМИТЕД") о признании администрирования ответчиком домена "tissot" нарушением исключительных прав истца на товарный знак, фирменное наименование и злоупотребление правом; запрете ответчику использование обозначения "tissot" в доменном имени "tissot.ru" в Интернете и обязании ответчика выплатить истцу компенсацию за незаконное использование товарного знака "TISSOT" в размере 50 000 рублей (с учетом частичного отказа от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Меркушина В.А. (г. Москва), Михайлюков Н.А. (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2011 прекращено производство по делу в части обязания автономной некоммерческой организации "Региональный Сетевой Информационный Центр" аннулировать регистрацию доменного имени "tissot.ru" в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение от 13.12.2011 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2012 постановление от 22.02.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Михайлюков Н.А. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что истец зарегистрирован в Швейцарской Конфедерации в качестве юридического лица 21.12.1917, что подтверждается выпиской из торгового реестра от 02.03.2010, и с указанного времени обладает исключительными правами на свое фирменное наименование.

Одновременно истец является правообладателем товарного знака "TISSOT", по свидетельству от 14.12.1988 N 532550 с приоритетом от 27.03.1981 для 8 класса "Инструменты, используемые в часовом производстве и при изготовлении ювелирных изделий" и 14 класса МКТУ "Часы и часовые механизмы".

Указанный товарный знак зарегистрирован в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков и внесен в реестр товарных знаков Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

Компания "ХОЛМРУК ЛИМИТЕД" является администратором доменного имени "tissot.ru" в сети Интернет, которое зарегистрировано некоммерческой организацией 05.08.2002.

Полагая, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует товарный знак и фирменное наименование истца при использовании домена "tissot.ru", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При этом суд первой инстанции указал, что 01.11.2010 компанией "ХОЛМРУК ЛИМИТЕД" право на использование доменных имен "tissot.ru" и "rado.ru" по договору безвозмездной передачи права на доменное имя были переданы Михайлюкову Н.А.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от 23.08.2011 был удовлетворен иск Михайлюкова Н.А. к компании "ХОЛМРУК ЛИМИТЕД" о признании нарушением его прав администрирование доменных имен "tissot.ru" и "rado.ru", обязании компании "ХОЛМРУК ЛИМИТЕД" делегировать администрирование доменных имен Михайлюкову А.Н.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд руководствовался статьями 10, 1229, 1252, 1474, 1475, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из неправомерного использования ответчиком без разрешения правообладателя обозначения "TISSOT" при администрировании доменного имени "tissot.ru".

Суд апелляционной инстанции указал на то, что спорное доменное имя было зарегистрировано и приобретено ответчиком после возникновения приоритета на товарный знак "TISSOT" (27.03.1981) и после возникновения прав истца на фирменное наименование (21.12.1917). В то же время, компания "ХОЛМРУК ЛИМИТЕД" не являлась и не является владельцем одноименного товарного знака, а администрируемое доменное имя не отражает фирменного наименования данной компании.

Поскольку решение Зюзинского районного суда города Москвы от 23.08.2011 не исполнено, апелляционный суд посчитал недоказанным переход к Михайлюкову Н.А. правомочий по управлению (администрированию) сайтом с доменным именем "tissot.ru", а компанию "Холмрук Лимитед" - надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что при отсутствии у ответчика прав на доменное имя "tissot.ru", действия компании "Холмрук Лимитед" по использованию в доменном имени "tissot.ru" товарного знака "TISSOT", являются актом недобросовестной конкуренции и нарушают исключительные права истца.

Доводы заявления по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-4514/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А40-4514/2011 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул