Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-16389/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: госзакупки - аукционная комиссия - дорожное хозяйство - возмездное оказание услуг - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-16389/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (город Северск Томской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.12.2011 по делу N А67-4337/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2012 по тому же делу по иску (с учетом уточнения) общества "Рос-Транс-Сиб" к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Барс" (город Томск) о признании недействительными действий по перечислению истцом ответчику 40 000 рублей по платежному поручению от 12.09.2008 N 1, а также о применении последствий недействительности этих действий.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Толкачев Сергей Владимирович (город Томск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Рос-Транс-Сиб" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов нормам права и сложившейся судебной арбитражной практике.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковое требование мотивировано тем, что Толкачев С.В. не имел полномочий на заключение сделок от имени общества "Рос-Транс-Сиб", поскольку решение общего собрания участников данного общества от 22.07.2008 о назначении Толкачева С.В. на должность генерального директора вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 по другому делу признано недействительным.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что фактически услуги оказаны; наличие у Толкачева С.В. полномочий генерального директора на момент возмездного оказания услуг и перечисления оплаты за них было подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; последующее признание недействительным решения общего собрания участников общества по вопросу об избрании генерального директора само по себе не может являться основанием для признания недействительной сделки, совершенной до вынесения судебного решения по вопросу об оспаривании полномочий руководителя.

Данные выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.07.2007 N 3259/07.

При этом в оспариваемых судебных актах и заявлении об их пересмотре в порядке надзора не приведено ссылок на конкретные доказательства, из которых бы достоверно усматривалось, что контрагент, оказывая обществу "Рос-Транс-Сиб" услуги, знал или должен был знать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения общего собрания о назначении Толкачева С.В.

На добросовестного исполнителя не могут возлагаться риски последствий, связанных с нарушением участниками заказчика (общества "Рос-Транс-Сиб") требований, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и определяющих, прежде всего, внутренние взаимоотношения в самом обществе "Рос-Транс-Сиб"; фактически оказанные таким исполнителем услуги подлежат оплате.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4337/2011 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко