Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Инвестиционный консорциум" (г. Екатеринбург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 03.04.2012 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3924/2012, постановления от 03.05.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2012 по тому же делу по иску ООО "Инвестиционный консорциум" к ООО "Лесоиндустриальная компания "Лобва" о взыскании 16 000 000 руб.
СУД УСТАНОВИЛ:
ООО "Инвестиционный консорциум" (далее-общество "ИнКон") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лесоиндустриальная компания "Лобва" (далее - общества "Лобва") о взыскании 16 000 000 руб. долга по договору уступки прав (цессии) от 30.12.2008.
Определением суда от 03.04.2012 исковое заявление общества "ИнКон" о взыскании с общества "Лобва" 16 000 000 руб. долга оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2012 определение от 03.04.2012 и постановление от 03.05.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекс, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления обществу "ИнКон" о взыскании 16 000 000 руб. долга по договору уступки прав (цессии) от 30.12.2008, суды на основании исследованных по делу обстоятельств, руководствуясь нормами ст. ст. 5 и 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору от 30.12.2008 не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах суды обоснованно, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148 Кодекса, оставили исковое заявление без рассмотрения.
Аргументы обществу "ИнКон" были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А60-3924/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.04.2012, постановления от 03.05.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-16592/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-3924/2012
Истец: ООО "Инвестиционный консорциум"
Ответчик: ООО "Лесоиндустриальная компания "Лобва"
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16592/12
28.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16592/12
27.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5573/12
03.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4660/12